Sursa originală
Pe scurt
Bourul a dispărut din Scandinavia în două trepte, din Danemarca insulară acum circa 8.000 de ani și din Suedia acum circa 6.500 de ani. Un studiu publicat pe 2 octombrie 2026 în The Holocene arată că declinul a avut patru cauze suprapuse: epuizare genetică, vânătoare, fragmentarea și degradarea habitatului.
- 01Bourul a ajuns în Scandinavia acum circa 11.700 de ani, după retragerea gheții.
- 02A dispărut din Zeelanda acum aproximativ 8.000 de ani și din Suedia acum aproximativ 6.500 de ani.
- 03Studiul combină ADN antic, frecvența datărilor cu radiocarbon, numărul de oase și compoziția de vârstă.
- 04Cauzele identificate sunt patru și au lucrat împreună: epuizare genetică, vânătoare, fragmentare și degradare a habitatului.
- 05Specia s-a stins definitiv în Europa abia în secolul al XVII-lea, în Polonia.
Bourul, taurul sălbatic din care se trag vitele de astăzi, a ajuns în Scandinavia acum aproximativ 11.700 de ani, după retragerea gheții. A dispărut din insula daneză Zeelanda în urmă cu circa 8.000 de ani, iar în Suedia s-a mai ținut, în efective mici, până acum vreo 6.500 de ani. Un studiu publicat pe 2 octombrie 2026 în revista The Holocene caută explicația și ajunge la un răspuns care nu încape într-un singur cuvânt.
Cum a fost făcută cercetarea
Echipa, condusă de la Universitatea din Lund, a pus la lucru mai multe tipuri de dovezi în același timp. Prima este ADN-ul antic extras din oase de bour descoperite în mlaștini și în situri arheologice din sudul Suediei și din Danemarca. Mlaștinile sunt importante aici: ele păstrează osul mai bine decât solurile obișnuite, deci dau material genetic citibil.
A doua linie de dovezi este statistica datărilor: cât de des apar exemplare datate cu radiocarbon în fiecare interval de timp. A treia este variația numărului de oase de la un sit la altul. A patra este compoziția de vârstă, adică ce vârste aveau animalele ajunse în depozitele arheologice. Toate acestea au fost puse în raport cu datele despre mediu și cu informația arheologică din regiune.
Autoarea principală este Erika Rosengren, doctorandă în osteologie istorică la Universitatea din Lund, iar printre coautori se află Mikkel-Holger S. Sinding, conferențiar la Universitatea din Copenhaga.
Ce spun sursele: patru presiuni, nu una
Concluzia studiului este că bourul nu s-a stins dintr-o singură cauză, ci din efectul combinat al mai multor presiuni care au lucrat în același timp.
- Epuizarea genetică: populațiile rămase mici își pierd diversitatea și, cu ea, capacitatea de a se adapta.
- Presiunea umană, adică vânătoarea, într-o perioadă în care comunitățile de pe aceste teritorii deveneau mai numeroase.
- Fragmentarea habitatului: pajiștile deschise de care bourul avea nevoie se rupeau în petice tot mai mici.
- Degradarea habitatului, pe măsură ce pădurea deasă a înaintat după încălzirea de după epoca glaciară.
Mesajul de metodă pe care îl trag autorii depășește subiectul. Speciile nu dispar din cauze unice, spun ei, iar asta are o consecință practică: planurile de conservare de astăzi trebuie să ia în calcul mai mulți factori de stres care se adună, nu doar pe cel mai vizibil. Un caz vechi de 8.000 de ani devine, astfel, un studiu de caz pentru ziua de mâine.
Când s-a stins bourul, de fapt
Scara de timp merită reținută, fiindcă se confundă des. În Scandinavia bourul dispare în două trepte: mai întâi din Danemarca insulară, acum circa 8.000 de ani, apoi din Suedia, acum circa 6.500 de ani. Specia însă nu se stinge atunci. Ultimii bouri din Europa au trăit în Polonia, iar animalul se stinge definitiv în secolul al XVII-lea. Între dispariția locală și dispariția speciei trec, așadar, mii de ani.
Mai e un detaliu care merită subliniat, fiindcă el schimbă modul în care citim izvoarele arheologice. Compoziția de vârstă a oaselor din așezări nu spune doar ce vânau oamenii, ci și ce mai era de vânat. Când într-un sit apar tot mai mulți indivizi tineri, semnul poate fi că animalele mature se împuținaseră. Așa, un depozit de oase devine un indicator al stării populației sălbatice, nu doar o listă de mese.
Ce nu se știe încă
Studiul arată că presiunile s-au suprapus, dar nu cântărește fiecare dintre ele. Nu se poate spune cât la sută din declin se datorează vânătorii și cât înaintării pădurii, fiindcă sursele de date sunt de naturi diferite: ADN-ul măsoară diversitatea, datările măsoară frecvența, iar oasele din situri măsoară ce au adus oamenii acasă, nu ce trăia în pădure.
Mai rămâne și o limită de eșantion. Osul de bour bine păstrat nu abundă, iar mlaștinile din care provine o parte a materialului nu acoperă uniform teritoriul, deci imaginea geografică are găuri. Comunicatul universității nu detaliază nici ce întrebări anume rămân deschise după acest studiu, ceea ce înseamnă că răspunsul la întrebarea cât de repede s-a petrecut declinul se va limpezi abia cu mai multe genomuri și cu mai multe datări.
Surse
- Erika Rosengren, Mikkel-Holger S. Sinding et alii, studiu despre dispariția bourului în Scandinavia, The Holocene, 2026, DOI 10.1177/09596836261477271, https://doi.org/10.1177/09596836261477271
- Universitatea din Lund, comunicat de presă „Study sheds new light on why aurochs disappeared in Scandinavia”, 2 octombrie 2026, https://www.eurekalert.org/news-releases/1146305
- The Holocene, pagina revistei la editura SAGE, https://journals.sagepub.com/home/hol
✓ Ce știm sigur
- Studiul a fost publicat pe 2 octombrie 2026 în The Holocene, cu autoare principală Erika Rosengren, de la Universitatea din Lund.
- Materialul genetic provine din oase de bour din mlaștini și din situri arheologice din sudul Suediei și din Danemarca.
- Concluzia autorilor este că declinul a avut cauze multiple, suprapuse, nu una singură.
- Cronologia dispariției în două trepte, Danemarca insulară apoi Suedia, se sprijină pe datări cu radiocarbon.
? Ce rămâne neclar
- Studiul nu cântărește separat cât a contat vânătoarea și cât înaintarea pădurii.
- Sursele de date măsoară lucruri diferite, deci nu se pot însuma direct.
- Osul de bour bine păstrat este rar, iar mlaștinile de proveniență nu acoperă uniform teritoriul.
- Ritmul exact al declinului se va limpezi abia cu mai multe genomuri și mai multe datări.
Contextul românesc
Bourul nu este un animal străin de istoria noastră: capul de bour a fost stema Moldovei medievale, iar numele a rămas în limbă și în toponimie. Confuzia cea mai răspândită la noi este tocmai cea pe care cercetarea de la Lund o lămurește indirect, fiindcă bourul (Bos primigenius), specia dispărută despre care vorbește studiul, nu este același animal cu zimbrul (Bison bonasus), care s-a stins din Carpați în epoca modernă, dar a fost readus în libertate în România în ultimele decenii, la Vânători-Neamț și în munții Țarcu. Cronologic, momentul în care bourul se stinge în Suedia, acum circa 6.500 de ani, cade în plin neolitic la noi, în mileniul al V-lea î.Hr. Ultimii bouri din Europa au trăit însă în Polonia, iar animalul de pe stema Moldovei era, la 1359, o amintire de vânătoare, nu o specie dispărută.
Întrebări frecvente
Ce este bourul?
Taurul sălbatic Bos primigenius, strămoșul vitelor domestice de astăzi. A ajuns în Scandinavia acum aproximativ 11.700 de ani, după retragerea gheții, și s-a stins definitiv în Europa în secolul al XVII-lea, ultimele exemplare trăind în Polonia.
Bourul și zimbrul sunt același animal?
Nu. Bourul este Bos primigenius, o specie dispărută, iar zimbrul este Bison bonasus, care trăiește și astăzi și a fost readus în libertate în România, la Vânători-Neamț și în munții Țarcu. Confuzia dintre ele este foarte răspândită în limba vorbită.
Ce metode a folosit studiul din 2026?
Patru, folosite împreună: ADN antic din oase din mlaștini și din situri arheologice, frecvența exemplarelor datate cu radiocarbon, variația numărului de oase între situri și compoziția de vârstă a animalelor. Rezultatele au fost puse în raport cu datele de mediu din regiune.
De ce contează că au fost mai multe cauze?
Pentru că schimbă felul în care se citesc disparițiile. Autorii arată că speciile nu se sting dintr-un singur motiv, iar concluzia are o urmare practică pentru conservarea de azi: planurile trebuie să ia în calcul mai mulți factori de stres suprapuși, nu doar pe cel mai vizibil.
Cine a făcut cercetarea?
O echipă internațională condusă de la Universitatea din Lund. Autoarea principală este Erika Rosengren, doctorandă în osteologie istorică la Lund, iar printre coautori se află Mikkel-Holger S. Sinding, conferențiar la Universitatea din Copenhaga.
Acest articol este o adaptare în limba română, cu context suplimentar. Informațiile științifice aparțin autorilor sursei originale. Cum lucrăm la Radar
Ți-a plăcut? Primește ce e mai bun, o dată pe săptămână
Sâmbătă dimineața trimitem ce s-a publicat pe Historix, cu un rând despre ce merită citit. Fără reclame și fără senzaționalism.
Laurențiu Dicu
Fondator, editor, pasionat de istorie
Vezi pagina autorului →


