Sari la conținut
Ultimele
HISTORIX.RO

Săgeți otrăvite în Danemarca mezolitică: ce arată forma vârfurilor de silex

Un studiu publicat în Journal of Archaeological Science: Reports leagă schimbarea formei vârfurilor de săgeată din Danemarca mezolitică de folosirea otrăvii. Argumentul vine din măsurători pe piese găsite împreună cu vânatul și din lista plantelor toxice disponibile atunci.

Laurențiu Dicu
Adaptat de Laurențiu Dicu
4 noiembrie 2026, 12:00 · 4 min de citit

Sursa originală

doi.org · „Felix Riede, Sofie F. Hellerøe, Renée Enevold, Signe S. Termansen, Marlize Lombard, Welmoed A. Out, Poisoned arrows in the Danish Early Mesolithic: Testing lithic ballistic morphometrics against faunal and archaeobotanical data, Journal of Archaeological Science: Reports, vol. 76, 2026, art. 106110, ISSN 2352-409X, (citit doar rezumatul)”
Citește originalul ↗
Microlit de silex mezolitic, fotografiat pe fond neutru, cu scară alături
Microlit de silex mezolitic, piesă înregistrată de Portable Antiquities Scheme și datată între 7000 și 4000 î.Hr. Studiul danez a măsurat vârfuri de proiectil de acest tip, nu această piesă. York Museums Trust, prin Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0. York Museums Trust, prin Wikimedia Commons · CC BY-SA 4.0

Pe scurt

Un studiu publicat în 2026 în Journal of Archaeological Science: Reports susține că vânătorii din mezoliticul timpuriu danez foloseau săgeți otrăvite. Argumentul vine din măsurarea formei a vârfurilor de silex găsite împreună cu vânatul: ele se potrivesc cu arme care doar duc otrava în corp, nu cu arme care trebuie să ucidă singure.

  • 01Vârfurile de săgeată din mezoliticul danez trec de la forme lanceolate la forme geometrice, apoi transversale.
  • 02Un studiu din 2026 susține că otrava de pe vârf explică mai bine aceste schimbări decât alte cauze.
  • 03Măsurătorile s-au făcut pe piese descoperite împreună cu animalele vânate, deci folosite cu adevărat.
  • 04Plantele toxice au fost disponibile tot Holocenul, așa că scăderea folosirii otrăvii are altă cauză decât lipsa materiei prime.

Vârfurile de săgeată din mezoliticul danez își schimbă forma de două ori: pleacă lanceolate, devin geometrice, apoi transversale. O echipă condusă de Felix Riede, de la Universitatea Aarhus, propune o explicație care nu ține de modă, ci de chimie: otrava de pe vârf. Studiul a apărut în Journal of Archaeological Science: Reports, în numărul din decembrie 2026, și a fost pus online la 8 octombrie 2026.

De ce ar conta otrava pentru forma unui vârf

O săgeată fără otravă trebuie să facă singură toată treaba: să intre adânc, să taie vase de sânge, să provoace o hemoragie care doboară animalul. O săgeată cu otravă are nevoie doar să treacă pielea și să ducă substanța în corp. Cele două cerințe duc la vârfuri diferite: în primul caz contează penetrarea și lățimea rănii, în al doilea ajunge o piesă mai mică, dar sigură la impact.

Pornind de aici, autorii tratează forma vârfului ca pe o sursă de informație despre felul în care era folosit. Dacă otrava explică mai bine schimbările de formă decât vânatul sau tehnica de prelucrare, atunci avem un indiciu indirect pentru o practică ce nu lasă aproape nicio urmă directă, fiindcă substanțele organice se descompun.

Pentru vânător, diferența se vede în teren. Cu otravă, animalul lovit nu cade pe loc, dar se oprește după un drum pe care omul îl poate urmări; fără otravă, aceeași rană superficială înseamnă vânat pierdut. Asta schimbă și arma, și felul în care se organizează vânătoarea: alte distanțe de tragere, alt timp petrecut pe urmă, alt raport între efortul de a pregăti otrava și randamentul armei.

Ce s-a măsurat

Echipa a făcut o analiză morfometrică a trăsăturilor care contează pentru balistică, pe vârfuri de proiectil descoperite împreună cu animalele vânate, adică în contexte în care știm că piesa a fost folosită. Lângă asta au pus date despre fauna vânată și date arheobotanice, inclusiv palinologice, din Danemarca și din sudul Suediei.

Alegerea contextelor este partea cea mai importantă a metodei. Un vârf găsit într-o așezare poate fi o piesă neterminată, ratată sau reascuțită, iar forma lui nu spune mare lucru despre folosire. Un vârf găsit în oasele unui animal vânat, sau lângă ele, este o piesă care a plecat de pe coardă și a atins ținta, deci măsurătorile pe el se leagă de o utilizare reală. Morfometria înseamnă aici compararea numerică a formelor, pe trăsături alese fiindcă influențează pătrunderea și stabilitatea proiectilului în aer.

Rezultatul, așa cum îl formulează autorii în rezumat, este că folosirea otrăvii pare cea mai răspândită în mezoliticul timpuriu, perioada în care animalele vânate erau cele mai mari. Mai târziu apare o nepotrivire interesantă: vârfurile se fac mai mari, iar vânatul se face mai mic. Autorii leagă asta de micșorarea generală a faunei în Holocen și de schimbarea strategiilor de vânătoare.

Plantele toxice erau la îndemână

Partea arheobotanică a studiului arată că multe plante toxice au fost disponibile în zonă pe tot parcursul Holocenului. Cu alte cuvinte, materia primă pentru otravă nu a lipsit niciodată, iar scăderea folosirii ei după mezoliticul timpuriu nu se explică prin dispariția plantelor, ci prin altceva: alt vânat, alte arme, alte feluri de a vâna.

Ce spun sursele

Articolul este semnat de Felix Riede, Sofie F. Hellerøe, Renée Enevold, Signe S. Termansen, Marlize Lombard și Welmoed A. Out, cu afilieri la Universitatea Aarhus, la Universitatea din Johannesburg și la Archol din Leiden, și poartă numărul de articol 106110 în volumul 76 al revistei. Datele de aici provin din rezumatul înregistrat în depozitul instituțional al Universității Aarhus; textul integral nu a putut fi deschis de la editură.

Ce nu se știe încă

Nicio otravă nu a fost identificată chimic pe piesele discutate. Argumentul este indirect și statistic: formele se potrivesc mai bine cu folosirea otrăvii decât cu alte explicații. Rezumatul nu dă numărul de piese măsurate, nu numește siturile și nu enumeră plantele toxice luate în calcul. Rămâne deschisă și întrebarea dacă aceeași logică se poate aplica în afara Scandinaviei, unde seria de forme a vârfurilor este alta.

Surse

  1. Felix Riede, Sofie F. Hellerøe, Renée Enevold, Signe S. Termansen, Marlize Lombard, Welmoed A. Out, Poisoned arrows in the Danish Early Mesolithic: Testing lithic ballistic morphometrics against faunal and archaeobotanical data, Journal of Archaeological Science: Reports, vol. 76, 2026, art. 106110, ISSN 2352-409X, (citit doar rezumatul), https://doi.org/10.1016/j.jasrep.2026.106110
  2. Fișa lucrării în depozitul instituțional al Universității Aarhus, cu afilieri, licență și rezumat:, https://pure.au.dk/portal/en/publications/18c0118d-1a61-42e9-a86a-1eecaebd11a2
  3. Alexandru Dinu, Mesolithic fish and fishermen of the Lower Danube (Iron Gates), Documenta Praehistorica, vol. 37, 2010, p. 299-310, (acces deschis), https://doi.org/10.4312/dp.37.26
  4. László Bartosiewicz, Adina Boroneanț, Clive Bonsall, Size Ranges of Prehistoric Cattle and Pig at Schela Cladovei (Iron Gates Region, Romania), Analele Banatului, XIV, 2006, nr. 1, (citare verificată în Crossref), https://doi.org/10.55201/tggb6710

✓ Ce știm sigur

  • Studiul a apărut în Journal of Archaeological Science: Reports, volumul 76, articolul 106110, numărul din decembrie 2026, pus online la 8 octombrie 2026.
  • Autorul corespondent este Felix Riede, de la Universitatea Aarhus.
  • Analiza combină morfometria vârfurilor cu date despre fauna vânată și cu date arheobotanice din Danemarca și sudul Suediei.

? Ce rămâne neclar

  • Nu există identificare chimică a unei otrăvi pe piesele discutate; argumentul este indirect.
  • Rezumatul nu dă numărul pieselor, siturile și lista plantelor toxice avute în vedere.
  • Nu se știe dacă raționamentul se poate muta în alte regiuni, cu alte serii de forme.

Contextul românesc

În mezoliticul de la noi, cel mai bine cunoscut este cel din Clisura Dunării, la Schela Cladovei și pe siturile din Porțile de Fier, unde hrana venea în bună măsură din pescuit, nu doar din vânătoare. Un studiu din 2010 arată că peștii mari, precum morunul și nisetrul, sunt supra-reprezentați în materialul arheologic, în vreme ce peștele mic, probabil grosul capturii, se păstrează prost. Pentru vârfurile de proiectil din mezoliticul românesc nu există, deocamdată, o analiză morfometrică de felul celei daneze, iar întrebarea despre otravă nu a fost pusă pe materialul de la Dunăre.

Întrebări frecvente

Cum poate fi dovedită folosirea otrăvii acum 10.000 de ani?

Direct, aproape niciodată, fiindcă substanțele organice se descompun. Studiul folosește o cale indirectă: măsoară trăsăturile vârfurilor care contează pentru balistică și verifică dacă formele se potrivesc mai bine cu arme otrăvite sau cu arme care trebuie să provoace singure hemoragia.

Ce schimbări de formă sunt în discuție?

Vârfurile din mezoliticul danez trec de la forme lanceolate la microliți geometrici, apoi la vârfuri transversale. Studiul susține că folosirea otrăvii explică această succesiune mai bine decât alte cauze propuse până acum.

Cine a făcut studiul?

O echipă condusă de Felix Riede, de la Universitatea Aarhus, cu cercetători de la aceeași universitate, de la Universitatea din Johannesburg și de la Archol din Leiden. Lucrarea a fost pusă online la 8 octombrie 2026.

De ce ar fi scăzut folosirea otrăvii mai târziu?

Nu din lipsa plantelor: datele arheobotanice arată plante toxice disponibile tot Holocenul. Autorii leagă schimbarea de micșorarea animalelor vânate și de modificarea strategiilor de vânătoare, fiindcă vârfurile se fac mai mari, iar vânatul mai mic.

Acest articol este o adaptare în limba română, cu context suplimentar. Informațiile științifice aparțin autorilor sursei originale. Cum lucrăm la Radar

Coperta cărții Dracula, The True Story Behind the Legend, de Laurentiu D. Dicu
Cartea casei

Povestea întreagă a lui Dracula, pe izvoare

de Laurentiu D. Dicu · 45.000 de cuvinte · în engleză

Cartea urmărește drumul de la Vlad Țepeș, domnul din documente, la contele din roman, cu izvoarele puse cap la cap. O primești întreagă, în PDF, dacă te abonezi la scrisoarea de sâmbătă, sau o cumperi de pe Amazon.

Linkul către Amazon este link de afiliat: dacă cumperi prin el, Historix primește un comision mic, fără niciun cost în plus pentru tine.

Scrisoarea de sâmbătă

Ți-a plăcut? Primește ce e mai bun, o dată pe săptămână

Sâmbătă dimineața trimitem ce s-a publicat pe Historix, cu un rând despre ce merită citit. Fără reclame și fără senzaționalism.

Vreau și

Prin abonare primești scrisoarea săptămânală Historix pe adresa de mai sus. Îi trimitem întâi un email de confirmare, iar abonarea începe abia după ce apeși linkul din el. Te poți dezabona oricând, dintr-un clic, din orice email. Politica de confidențialitate.

Urmărește Historix

Istoria, cu dovezi, în fiecare zi pe rețeaua ta preferată.

Laurențiu Dicu Adaptat de Laurențiu Dicu Fondator, editor, pasionat de istorie Vezi pagina autorului →

Mai mult din Radar

Vezi tot →